Съдия Ейми Кони Барет залага отличителна позиция по делото Тръмп
Мнението на арбитър Ейми Кони Барет беше единствено една страница, цели два абзаца. Но като се дистанцира и от двата блока в номинално единомислещото решение на Върховния съд от понеделник, отхвърлящо конституционното оборване на допустимостта на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп да заема служба, тя заложи отличителна роля.
В обществени изяви тя е безапелационна, че съдът е аполитичен, макар че от време на време го споделя в места, които подкопават нейното обръщение.
През 2021 година да вземем за пример арбитър Барет сподели пред аудитория в Кентъки, че „ моята цел през днешния ден е да ви убедя, че този съд не се състои от куп партизански хакове. “
изигра основна роля в обезпечаването на нейното удостоверение. Миналата година тя беше изтъкнатият преподавател на годишната церемония на Федералисткото общество, консервативната правна група.На пръв взор съвпадащото й мнение в понеделник беше акт на взаимност с демократичните членове на съда - и другите му три дами. Подобно на тях арбитър Барет написа, че болшинството е отишло прекомерно надалеч в процеса на постановяване на решение, че Колорадо не може да дисквалифицира господин Тръмп от първичното гласоподаване според раздел 3 от 14-та корекция, която не разрешава длъжностни лица, които са се заклели да поддържат конституцията и по-късно взе участие в протести от заемане на служба.
„ Съгласен съм, че страните нямат пълномощия да ползват раздел 3 против претендентите за президент “, написа тя. „ Този принцип е задоволителен за разрешаване на този случай и аз не бих решила повече от това. “
Но болшинството реши доста повече от това, написа тя, като сподели че е належащо в детайли федерално законодателство, с цел да се даде мощ на раздел 3. Отново тя се съгласи с демократичния блок на съда.
„ Този иск беше заведен от гласоподаватели на Колорадо в щатския съд според щатския закон “, написа арбитър Барет. „ Това не изисква от нас да се занимаваме със комплицирания въпрос дали федералното законодателство е изключителното средство, посредством което раздел 3 може да бъде натрапен. “
Явно беше почнало като отчасти противоречие, беше показано като мнение, в съгласие с решението, което значи, че приема долната линия на болшинството, само че не и претекстовете му.Все отново арбитър Барет наподобява смяташе, че сътрудниците й са прекрачили границата за сметка на съда и нацията.
„ Съдът уреди политически претрупан въпрос в нестабилния сезон на президентски избори “, написа тя. „ Особено освен това събитие, писанията на корта би трябвало да понижат, а не да покачат националната температура. “
След това тя приказва пред нацията.
„ За актуалните цели “, написа тя, „ нашите разлики са доста по-маловажни от нашето единогласие: всичките девет съдии са съгласни за изхода на това дело. Това е посланието, което американците би трябвало да отнесат вкъщи. “
